JurídicoESEN
Order (Auto)April 10, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada

✓Claimant Heriberto Gonzalez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales
  • Deber de las autoridades responsables de la vulneración o amenaza de acatar los fallos de tutela
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para hacer cumplir directamente sus providencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Solicitud informe a Colpensiones sobre cumplimiento sentencia T-960/10
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se ordena oficiar a COLPENSIONES – INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES EN LIQUIDACIÓN, con el fin de que en un término de ocho días hábiles a partir de la notificación del presente auto, informe a la Sala sobre el cumplimiento de cada una de las órdenes establecidas en la sentencia T-960/10.

Lo anterior para poder establecer si es viable o no asumir el cumplimiento y hacer efectivo el precitado fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. PRIMERO. OFICIAR a COLPENSIONES - Instituto de Seguros Sociales en Liquidación, con el fin de que en un término de ocho (8) días hábiles a partir de la notificación del presente auto, informe a este Despacho sobre el cumplimiento de cada una de las órdenes establecidas en la sentencia T-960 de 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.